Christie e Raskin avaliam a tentativa de Meadows de levar seu caso ao tribunal federal

Ao vivo

A guerra da Rússia na Ucrânia

Ao vivo

Casos eleitorais Trump 2020

Ao vivo

Tempestade Tropical Idália

Por Isabelle D’Antonio

De Avery Lotz da CNN, Ali Main e Isabelle D'Antonio

Um dia antes de uma audiência importante no caso de subversão eleitoral na Geórgia, dois políticos com formação jurídica opinaram sobre a proposta do antigo chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, de levar o seu caso a um tribunal federal.

Falando hoje no programa "Face the Nation" da CBS, o candidato presidencial republicano e ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, disse que mesmo que o caso seja transferido para um tribunal federal, ele ainda será regido pelas leis estaduais e as acusações permanecerão as mesmas. Christie, um ex-promotor federal, disse que o sucesso da candidatura de Meadows "não fará uma diferença substancial sobre como, em última análise, um júri será solicitado a tomar essas decisões no momento do julgamento".

Christie também disse à CBS que Meadows tem um “argumento a apresentar” em sua audiência de segunda-feira sobre a transferência de suas acusações na Geórgia para um tribunal federal. Meadows argumenta que tem o direito de apresentar uma defesa de imunidade federal porque as acusações estaduais decorrem de sua conduta como chefe de gabinete do então presidente Donald Trump.

Em uma entrevista com Dana Bash no “State of the Union” da CNN, o deputado Jamie Raskin de Maryland, ex-professor de direito constitucional, disse que o juiz distrital dos EUA Steve Jones terá que considerar se Meadows estava agindo em capacidade federal enquanto conduzia as ações pelo qual ele é cobrado.

“Obviamente, depois de quatro anos lotando os tribunais com blogueiros da Sociedade Federalista, alguém como Mark Meadows vai se sentir muito mais confortável no tribunal federal”, disse Raskin, que liderou o caso da Câmara no segundo julgamento de impeachment de Trump. Ele acrescentou que o Partido Republicano “trabalhou muito para manipular” o judiciário federal.

De Aaron Pellish da CNN

O candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy disse que teria certificado os resultados das eleições de 2020 se estivesse no cargo do ex-vice-presidente Mike Pence em 6 de janeiro de 2021.

Em entrevista à NBC News hoje, o empresário disse que “teria feito de forma muito diferente” de Pence se estivesse supervisionando a certificação eleitoral, mas afirmou que também teria promulgado uma série de reformas eleitorais, incluindo tornar o dia da eleição um feriado federal. e eliminar o voto antecipado e ausente.

“Na minha qualidade de presidente do Senado, eu teria liderado esse nível de reforma e, nessa condição, certificado os resultados eleitorais”, disse ele.

Pence disse que certificou a vitória de Joe Biden nas eleições presidenciais de 2020 depois de ser informado de que a lei não lhe dava o poder de anular os resultados como queria o presidente cessante, Donald Trump.

A equipe do ex-vice-presidente disse em um comunicado após a entrevista que Ramaswamy “virou e fracassou na edição de 6 de janeiro”.

As ações de Trump naquele dia estão no centro da sua acusação federal, na qual é acusado de tentar anular as eleições de 2020 – incluindo o uso da violência de 6 de janeiro de 2021, para apelar aos legisladores que “atrasem a certificação” dos resultados.

Trump enfrenta quatro acusações federais, incluindo conspiração para fraudar os Estados Unidos e conspiração para obstruir um processo oficial. Ele se declarou inocente.

De Harry Enten da CNN, Veronica Stracqualursi e Serena Golden

As pesquisas mostram Donald Trump à frente do governador da Flórida, Ron DeSantis, seu rival mais próximo na indicação presidencial republicana de 2024, por cerca de 40 pontos. Poderíamos pensar que isto faria com que os rivais republicanos do ex-presidente o atacassem numa tentativa de consumir esse apoio, que representa mais de 50% dos votos nas primárias.

No entanto, a maioria dos seus oponentes parece hesitante, se não totalmente relutante, em fazê-lo.

Uma olhada nos números revela o porquê. Aqueles que o perseguiram viram a sua popularidade entre os eleitores republicanos sofrer, enquanto aqueles que subiram nas sondagens primárias ou não mencionam Trump ou o elogiam.