Açougueiro ou cortador de carne? A função do funcionário determinará a classificação de incapacidade permanente

Trabalhador da Safeway entrou com pedido de indenização trabalhista na Califórnia

.wrapper--detail__body .h1,.wrapper--detail__body h1{tamanho da fonte: 36px}.wrapper--detail__body .h2,.wrapper--detail__body h2{tamanho da fonte:32px}.wrapper--detail__body .h3, .wrapper--detail__body h3{tamanho da fonte:28px}.wrapper--detail__body .h4,.wrapper--detail__body h4{tamanho da fonte:24px}.wrapper--detail__body .h5,.wrapper--detail__body h5{fonte -size:22px}.wrapper--detail__body .h6,.wrapper--detail__body h6{font-size:22px}O Conselho de Apelações de Compensação de Trabalhadores da Califórnia encontrou evidências substanciais de que o funcionário da Safeway sofreu ferimentos decorrentes de e durante o processo emprego (AOE/COE) nos joelhos, cotovelos e pulsos.

A Safeway – ré no caso Kelly vs. Safeway, permissivelmente autossegurada – contratou o requerente. O requerente alegou lesões no local de trabalho na coluna cervical, coluna torácica, coluna lombar, joelhos bilaterais, cotovelos bilaterais e pulsos bilaterais.

O avaliador médico neurológico qualificado (QME) concluiu que o requerente sofreu lesões traumáticas cumulativas nestas partes do corpo. O médico considerou o estado do requerente permanente e estacionário. Ele forneceu classificações de comprometimento de pessoas inteiras para as partes do corpo lesionadas.

Em outubro passado, o juiz de direito administrativo de compensação dos trabalhadores emitiu uma ordem que constatou lesões AOE/COE na coluna cervical, coluna torácica, coluna lombar, joelhos bilaterais, cotovelos bilaterais e pulsos bilaterais.

O juiz então considerou que os açougueiros tinham o código ocupacional 420. O juiz ordenou que as partes desenvolvessem ainda mais o registro para determinar a incapacidade permanente para ambos os joelhos. A Safeway pediu reconsideração da decisão do juiz.

Um painel do Conselho de Apelações contra Acidentes de Trabalho concedeu reconsideração e rescindiu a ordem do juiz. O painel emitiu uma nova decisão, que manteve a conclusão de lesões AOE/COE em todas as mesmas partes do corpo, mas encontrou provas insuficientes para determinar o número do grupo ocupacional.

O QME neurológico avaliou minuciosamente e completamente o requerente, revisou volumosos registros médicos e obteve testes diagnósticos adicionais, disse o painel. Sem provas médicas que contestassem as conclusões do QME, o painel teve de aceitá-las como provas médicas substanciais que apoiavam a causalidade industrial dos ferimentos do funcionário.

O painel deu grande importância à conclusão do juiz de que o depoimento do requerente era credível, uma vez que o juiz teve a oportunidade de observar o comportamento da testemunha. O painel não encontrou nenhuma evidência que justificasse a rejeição das conclusões de credibilidade do juiz.

O painel adiou a questão da incapacidade permanente para todas as partes do corpo, enquanto se aguarda o desenvolvimento do registo relativo ao número do grupo ocupacional e da incapacidade permanente para os joelhos.

O requerente alegou que era açougueiro com código ocupacional 420 de acordo com a Tabela de Classificação de Incapacidade Permanente de 2005 (PDRS). A Safeway discordou e disse que o requerente era um cortador de carne com código ocupacional 322.

De acordo com o PDRS, o grupo ocupacional número 322 aplicava-se a ocupações de preparação de alimentos e serviços e foi classificado como “mão pesada intensiva” sob o designador de força. O grupo ocupacional número 420 aplicava-se ao processamento de carnes e foi designado como médio.

Um supervisor da Safeway testemunhou no julgamento. O supervisor discordou de certas partes do depoimento do requerente, incluindo sobre a quantidade de alcance aéreo necessário e se o requerente cortaria animais.

O painel encontrou provas insuficientes para decidir se o número do grupo profissional do requerente era 322 ou 420, dado o conflito entre os depoimentos do requerente e do supervisor. As partes deveriam continuar a desenvolver o histórico sobre esta questão, disse o painel.